(资料图)

6月30日，北大、清华同时发布恢复校园参观的公告；复旦大学、武汉大学等近日也陆续恢复对公众开放。时隔三年，一批知名大学校园重新开放，不仅能够满足公众的需求，也能有效阻止黄牛非法牟利。

每到暑假，参观大学校园，是很多家长和学生的传统项目。但一段时间以来，有关是否开放大学校园的争议持续交锋。其实大学校园开放本不该成为问题。像北大、清华，始终秉持向社会开放的原则。就像支持开放校园者所说，绝大多数高校是利用公共资源建立起来的，哪有不向社会开放的道理？再说，开放校园也是大学精神的体现，展现的是高等学府的气度。

开放校园也是教育资源共享的一种方式。一味限制游客，不仅阻碍与外界的交流，也会影响社会对大学的印象。疫情期间严格管控，公众完全理解；“乙类乙管”之后，依旧大门紧闭，显然已经不符合公众的预期。

由于大学校园不尽开放，还给了“黄牛”可乘之机。据报道，参观大学校园已成一门生意。进大学大门要花钱，或者走“后门”，既是违规收费，也有损高校形象。期待北大、清华之后，更多的高校在暑假开放校园，堵住“付费进校”的通道。

需要提醒的是，开放大学校园，不意味着所有高校、高校所有区域无差别地打开大门。像清华、北大这样的高校，如果不加以限制，络绎不绝的旅游团、研学团还不把校园塞满？所以，管理者既要正视公众的正常入校期待，也要设法保证校园秩序。对游客来说，应当自觉遵守校方要求，文明游览。游客与学校双向积极互动，才是暑假高校校园最美丽的风景。至于那些把预约进校变成生意的行为，与大学资源共享的初衷完全背道而驰，理应加以严格限制。

来源：北京晚报

作者：张悦

流程编辑：严圣淼